Czy ktoś mógłby wytłumaczyć co oznaczają skróty (np. Power, Decay, Eco, Cost, Eco/M itd.) ze strony PE-WIKI


dla przykładu Omegaton M2100
http://www.pe-wiki.info/Info.aspx?chart=Weapon&id=266

Wszystkie są opisane na stronie wiki (w tabelach, np. http://www.pe-wiki.info/Chart.aspx?chart=Weapon). Wystarczy wskazać kursorem interesującą Cię nazwę.

dla przykładu Omegaton M2100

Damage: 4 HP = zadajesz nim co najwyżej 4HP obrażeń mobowi (jak strzelasz, to w okienku All chat'u widac komunikaty ile za danym razem)
Range: 22 m = zasięg, ten 22m to mniej niż najmniejsze kóło na radarze
Attacks: 44 /min = szybkostrzelnośc, ile strzałów na minutę da się oddać
Reload: 1,4 sec = czas przeładowania ( a dokładniej to 60/Attacks)
Dmg/sec: 2,9 HP = Damage/Reload
Power: 64,5 = Dm/sec*Range (moim zdaniem kijowy wskaźnik, bo w rzeczywistości niewiele mówi o "Powerze" broni)
Eco: 3.92 = Damage/Cost. Im WYŻSZE tym lepiej
Ammo: 1 cells/ME = amunicja - ile spala przy strzale
Decay: 0,020 PEC = o ile spada wartość broni przy strzale (czyli jak się zużywa)
Value: 2,2 PED = wartość tt pełnej broni
Cost: 1,02 PEC = spalane przy jednym strzale ammo + decay, inaczej - ile kosztuje Cie oddanie jednego strzału z danej broni
Eco/M: = Moim zdaniem wiki w tym miejscu podaje Eco, a nie Eco/Markup
Markup: ile wynosi ostatnio rynkowe tt+ dla danego itemu, czyli np. ala ampa A103 tt+1.3 jak wołają na giełdzie to MArkup jesy 1.3

Damage types = rodzaje obrażeń
Burn: 4 = typ Burn


Mam nadzieję, że pomogłem

CVX - gdy klikam na nazwe to sortuje mi tabele (np. wg VALUE)

abbys - wielkie dzieki

Bo nie masz klikać tylko najechać kursorem myszki. Najedź na Power to wyświetli ci opis.

Czyli z tego wychodzi że np. Castorian Survival EnBlade-A jest bardziej ekonomiczny od gołego Omegaton M2100.
3,94 HP vs 3,92 HP

Ale Omegaton M2100 + Attachment Omegaton A103 wychodzi już ekonomiczniej od Castorian Survival EnBlade-A.
4,40 HP (4+12/1,02+2,61) vs 3,94 HP

Czy dobrze to licze?

Prawie ale masz błąd zapisu

NIE TAK: 4,40 HP (4+12/1,02+2,61) vs 3,94 HP
A TAK: 4,41 HP (4+12)/(1,02+2,61) vs 3,94 HP

Wolę poprawić, bo potem ktoś może źle zrozumieć.

jasne, dzięki