Post z wyliczeniami o ampach L i nie L w którym wykazałem iż różnica kosztów na 100 polowaniach z nowym ampem (L) XR70 kupionym za TT (nierealne) i starym ampem a106 wynosi 800 ped (zaoszczędzone w przypadku polowania a106)

A teraz trochę dalszych drastycznych obliczeń:

1. Armor:

Na pe-wiki znalazlem wyliczenie decaya armoru (2.90*(pochłonięte_dmg^2) + 29.55*pochłonięte_dmg)/1000
z małym zastrzeżeniem: minimalny decay to protection_offered/100 ...

To "małe zastrzeżenie" powoduje że vigi+6b daje większy decay niż pixie+6b mimo iż konfiguracja z pixie chroni o 2 dmg więcej ... (zapytacie co za idiota uzywa vigi na allo ... odpowiem: w vigi które ma 7 imp wraz z 5 imp z 6b pochłania całe impact które zadaje allo provider ... więc na oldach mamy juz overprotecta ... tak więc pozornie nie było by to takie głupie ... gdyby nie to minimal dmg które w przypadku vigi wynosi 0.63 czyli mimo iż vigi pochłania tylko 7 impact, płaci się jak za 11 impact)
Konkretnie ... cios allo kosztuje 1.84 pec w pixie+6b (26 ochrony), 1.97 w vigi+6b (24 ochrony) i srednio 2.17 w ghoscie (od guardiana przy 25 ochrony)

Tak więc dobierając precyzyjnie armor, mozemy do 8 ped zaoszczędzonych na ampie, dodac 2 ped na decayu armora (dokladnie o tyle mi spadł decay przy zmianie ghosta na pixie+6b ... z 5 ped do 3 ped)

2. Broń:

Zestawię ze sobą 2 popularne pukawki: H400 i MK2 (do obu dokleję a106 na którym jak już policzyliśmy oszczędzamy około 8 ped na polowaniu w porównaniu z odpowiednim ampem L)

HA założę 10/10 w korsie (3k w HG) i 4/10 w MK2 (czyli jakies 5k w riflu)
Ilość missów w korsie będzie wynosiła około 9% (z doświadczenia i opinii na ef)
Ilość missów w MK2 będzie wynosła około 15% (9% + 6%(HA=4) lub +5%(HA=5) lub +4%(HA=6) itd)

Min dmg korsem to 50% - średnie 75% (41.25 dmg)
Min dmg MK2 to 36% - średnie 68% (41.48 dmg)

Jeden strzał H400 (27.5-55 dmg) z a106 to 13.37 pec (zakładając 160% koszt nabycia).
Jeden strzał MK2 (30.5-61 dmg) z a106 to 14.36 pec.

Oczywiście MK2 ma większy range co spowoduje odrobinę mniejszy decay armora, ale też ze względu na ten większy range - ilość missów wynikających w range-laga także wzrasta. Ilość criticali w przypadku H400 także była by znacznie większa, niemniej oba te czynniki pominę jako znoszące się.

Aby zrobić 75'000 dmg korsem (zakładając 75% avg dmg i 9% missów) potrzeba 1998 strzałów i kosztuje to 267.21 ped
Aby zrobic 75'000 dmg MK2 (zakładajac 68% avg dmg i 15% missów) potrzeba 2127 strzałów i kosztuje to 305.48 ped

Róznica wynosi ponad 38 pedów czy jak kto woli 3800 ped na 100 polowaniach.

Oddanie 1998 strzałów z H400 (czyli zadanie 75k dmg) zajmuje 39 minut
Oddanie 2127 strzałów z MK2 (czyli zadanie 75k dmg) zajmuje 53 minuty (35% czasu więcej)

Czas biegania między mobami jest tan sam, ale 35% dłuższy czas zabicia moba oznacza 40% większy koszt decayu armora
(5% dodatkowe doliczam ze względu na fakt odbudowy HP przez moba).


Tak wiec na 100 polowaniach (3 miesiące po około jednej godzinie zabawy dziennie)
możemy zaoszczędzić 5 tysięcy ped (4k dobór broni, 800 ped dobór ampa, 200 ped dobór armoru)

Jakieś uwagi ?

Wow aster, Czyli ghost to taka lipa widze ghehe do wszystkiego a jednak DECAY lol.
Poobliczam conieco dla siebie jeszcze, dobrze, że ktoś rozpoczął taki temat.

sprawy z bronia to wierdzialem, oszczednosc armora ze wzgledy na dmg/sec wiedzialem, ale nie liczylem moze jeszcze tu dojsc decaj fapa jak cos mocniej bije,


proponuje dodac do tych obliczen impmk2 powiedzmy z HA 8-9-10 a zobaczymy dlaczego uberzy sa uberami i ile na tym oszczedzaja

A106 jest drogi, ale A105 ma w miarę przystępną cenę, wiec koszt A105 zwróci sie po ok 70-80 polowaniach. A potem tylko oszczędzamy na nim

Korss H400+A105 porównał bym do gołego EP-40. Dmg prawie taki sam, reload podobny.
Zgodnie z twoimi wyliczeniami bardziej ekonomiczna broń to H400+amp. I tu się muszę zgodzić. Ale jeśli chodzi o zwrot kosztów polowania, to większy mam na EP-40.

Jak polujesz na exo to do providera faktycznie ghost będzie miał wyższy decay niż neme ...
Jako że neme ma min decay=0.67 a ghost=0.84 czyli ciosy ponizej 12.7 dmg będą dla ghosta droższe niż dla neme. DMG mobów jest zadawane w zakresie 50%-100% dmg więc to będzie widoczne dla mobów o dmg nie przekraczającym 25.4 dmg. (czyli corny do mature, berry do olda, daikiby do providera, argo youngi, snable, exo, sabakumy i jeszcze kilka tego typu maleństw) - szczególnie spektakularne było by to przy polowaniu w supremacy, gdzie min dmg wynosi 2.24 pec

Ja używając zarówno neme jak i ghosta - nie zauważyłem tego wcześniej bo na takie moby nie polowałem, a jak juz to bez armoru.

Hm... inny punkt widzenia, Wez :
1/ Przewal przez trzy miechy ok 6mln ammo
2/ Notuj wszystkie zakupy ( bron ;naprawa etc)
3/ notuj all przychod
4/ Zrob bilans
5/ Jezeli wychodzisz na plus , to "olej" wiki i decay;e
6/ Jezeli jestes na minus to:
a / wroc do wiki i decay'w
albo
b/przerwij gre w PE

to nie jest "inny" punkt widzenia tylko ten sam.

Ja notuję dokładnie wszystkie dane od VU 7.7 i w tym czasie przeleciało 9.7 mln ammo (97.065 ped), 4.818 ped armora, 53.497 ped ampów i gunów i 983 ped fapów
Łacznie koszty wyniosły 156 tys ped a wpływy 186 tys ped, przy czym cały czas polowałem w najbardziej akonomiczny sposób jaki się da (axe 1.0, potem cobra ME, potem opalo+a106, diabolik + a106 a teraz korss+a106).

Jeszcze jako ciekawostkę podam, iż może 1% polowań było na gruntach z podatkiem. Gdybym polował tylko na gruntach z podatkiem 5% to w tym czasie (1,5 roku od VU 7.7) odprowadził bym około 9300 ped samego podatku

We wpływach nie podawałeś wzrostu skilli jak mniemam? Czyli w zasadzie przychody są sporo wyższe

BTW. Zresztą to o czym Aster pisze jest jedną z przyczyn, dlaczego tak mało poluję. Przy kiepskim sprzęcie (komp) strata kilku procent na polowaniach jest równoznaczna z ponoszeniem strat per saldo. Na szczęście nie tylko polować można w EU

Alez realne..jakis tydzine temu wygralam jeden full tt za tt (kupilam do potestowania)

+rep for good work!!!

Szokujesz tymi liczbami

ja mam 106 ale nie uzywam - boje sie ze nawet majac prawie 6 k w riflu nie mam na to skilla .

dziekuje bardzo za wyliczenia - pomocna sa bardzo bo masz doswiadczenie .
ja ze swojej strony moge dodac ze lepszy uklad jest z 2875 niz EP40.

czekam na dalsze - nigdy nie bylem dobry w informacjach i czy moge dowiedziec sie jakie sa obecnie decay na armory.

JC

jeszcze raz dziekuje Aster

taka refleksja mi sie nasuwa, że wychodzenie na + w huncie nie zależy od humoru MA tylko od dokładnego doboru sprzętu.

Aster: BIG THX za artykuł!

Poluje sobie jeden człowiek korsem 400H+106, doświadczonym skille odpowiednio wysokie (no, powyżej 5k HG o ile pamietam) i jest w plecy. To ja sie pytam, CZYM on ma polować, żeby być na +?

Najlepiej Abyss, niech poluje taki człowiek w PA koło tt. Korssy ponoć bardzo dobrze schodzą

Ile jest wplecy,jak dlugo, i jak poluje? Bo jednorazowo to wiadomo ROFLszczegolnie korssem..
Nie napisales szczegolow.
Oczywiscie jest tez opcja,ze ma mega pecha albo ze mu obcieli doplyw lootow (ponoc zaleza od avka) ,na co nic nie poradzi.

Hmmm jeśli dobrze zrozumiałem temat to poobliczałem sobie i wyszło, że używając A104 zamiast A106 jesteśmy w plecy z K400L tylko 149 ped. Skolei A104 można już kupić za +20 (trochę róznicy jest )

pozdro

Powoli wydaje się wręcz idealne dobieranie moba do swoich skilli a nie sprzętu do moba. Ja przykładowo killuję bery do prova bez armora z M2+102 to wybieram takie miejsca gdzie jest dużo Y,M,O a hunty na allo troxy itp. (choć spokojnie kładę z armorem i k400 domi troxa i AlloOA) traktuję jako bonusowe - odskocznię, wyzwanie... Chyba, że tak jak Aster killuje określonego moba przez dłuuuugi okres czasu to wtedy nabiera znaczenia co, ile...


+rep

A104 trochę jednak droższe są ... i będą jeszcze droższe.

Z moich obliczeń wynika iż polując A105 zamiast A106 wydajemy o 1.13 ped więcej (polowanie na 75 tys dmg)

Polując A104 wydajemy o 2.36 ped więcej niż A106 i 1.23 więcej niż A105.

Polując A103 wydajemy o 3.68 więcej niż A106, 2.55 więcej niż a105, 1.32 więcej niz a104

Polując samym korssem bez ampa wydajemy 14.11 ped więcej niz polując z a106 itd itp

Hehe, wiadomo dlaczego będą droższe ^^

co do tych wszyskich wyliczen to sa prawdziwe jesli sa sprawdzone w terenie, czyli spisujemy dana ilosc ubitego hp i porownujemy koszt danej broni z inna na tym hp, wszytkie dane z pe wiki nie maja odzwierciedlenia w praktyce

Twój post Aster dał mi do myślenia jaką konfiguracje armora i platów wybrać na drony, bo je mam zamiar męczyć przez najbliższe tygodnie. Przedstawiam obliczenia coby oszczędzić innym liczenie:

Porównałem 3 zestawy dające podobną i wystarczającą ochronę na dronach 01-04:

1) Vigi
2) Rascal + 5C
3) Explorer +5C

Do tej pory polowałem w gołym vigi i średni decay na jednym polowaniu wynosił 20PED i to będzie suma odniesienia.



Tak więc zamieniając vigi na expolera oszczędzam 4,32PED na polowaniu. Zakładając dziennie 3 polowania daje to miesięcznie blisko 400PED oszczędności!
Dzięki Aster za otwarcie oczu na sprawy wydawałoby się oczywiste

to obliczy mi to ktoś dla Settler+6a i Predator +5c?

On to chyba wytestował... i potem tylko przeliczył.

nie obraź się, ale potwierdź czy decay liczyłeś armor+platy, czy tylko armor?

jaki dmg Ci wchodził zwykle od dronów w tych armors?

Zdaje się, że kolega Northberg posłużył się w swoich obliczeniach pe-wiki, a dokładniej działem "damage Vs armor calculations".

Oczywiście sformułowanie "zapewniające wystarczającą ochronę" jest bardzo elastyczne, ale różnice w otrzymywanym dmg między vigi a explorerem z plate'ami są raczej znaczne.

Legenda - dla każdego armora lewa kolumna to otrzymywany damage, prawa to decay. Z tego co się orientuję podane obrażenia to "up to", czyli max jaki można dostać (pomijając criticale).

Hmm przy dronie 2 tak to wygląda:

Dron02 zadaje:

penetr.: od 5.85-11.77
burn.: od 13.65-27.3

Expl+5c
decay 1.76
obrażenia z pen od -6.15 do -0.23 (minus w znaczeniu, że chronieni jesteśmy lepiej niż dmg. zadany w danej kategorii)
obrażenia z burn od +0.65 do +14.3
obrażenia docelowe: 1-14.3

Raskal+3b
decay 1.48
obrażenia z pen od -2.15 do +3.77
obrażenia z burn od -1.35 do +12.3
obrażenia docelowe: 1-16

A jeszcze policzyłem dla 01, 03, 04 otrzymywane obrażenia:
Dron, Expl+5c, Rasc.+3b
D01, 1-10, 1-10
D03, 3-20, 1-22
D04, 6-28, 4-30

Wniosek się nasuwa sam...

pozdro

PS: W raskalu z 3b do drona 02 w grupie 3-5 spoko idzie wytrzymać, 04 to co najwyżej 3 drony, 06 z jakimś słabszym też do łyknięcia 08 tylko samemu i to z 2350. Dziś mnie napadły dwie 7 i poszło na trzy podnoszenia hp na full.

a obliczylby mi ktos sety ghost+2a , goblin+2a i goblin+5a na srednich argosach?

Lucky liczysz jakie obrażenia daje mob w danej kategorii min.-max. w przekroju maturity ciebie interesującego następnie ile pochłania z kazdej kategorii wybrany armor i jak ma "zapas" pochłaniania to znaczy, że armor za mocny czyli overprotect. Następnie liczysz decaj (wzór na początku) pochłaniany w kategoriach w których mob zadaje obrażenia i wybierasz taki aby mob zadawał ci niski przedział obrażeń z jak najmniejszym overprotectem i tylko sprawdzasz czy aby decay min. nie przekracza decay obliczonego. Proste nie ?

pozdro

PS. Oczywiście ja biorę pod uwagę, że mam raskala i ghosta i do tego raczej platy pasuję niż szukam nowej zbrojki chyba, że okaże się niewierygodnie ekono. ))

Każdy może sobie łatwo i szybko przeliczyć obrażenia oraz decay na dowolnym mobie z dowolnymi platesami - o tu: http://www.pe-wiki.info/Chart.aspx?chart=MobLevel

wielkie dzieki za link, przynajmniej cos tam z tego rozumiem
a co do postu Okty, ja w tym jestem kompletnie zielony... na wiki nie ma zadnego przedzialu dmg'a, jest tylko np. argo young 20 dmg :/ a co do reszty to raczej rozumiem