Odpowiedz
Autor Wiadomość
Nie podano
PostWysłany: 18 Lip 2009, 23:00 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Co byście polecili do zakupu "na dziś" z myślą o jutrze EU?

Monitor będzie 1920x1080 lub 1920x1200. Grafika - któraś z Nvidii ze względu na lepszą współpracę z modułami TV pod Ubuntu. Natomiast zupełnie nie wiem co dalej - zatrzymałem się na etapie kart video 32MB. W necie można znaleźć masę rekomendacji - ale mało realnych danych. Nie chciał bym przeginać z wydatkami, ale też nie planuję kupować zbyt starego moralnie sprzętu. Czy 9800GT+ pociągną taką rozdzielczość? Odnoszę wrażenie, że chyba nie, ale nigdy nie widziałem ich w działaniu. Podobnie z prockiem.... czekam na sugestie - jeszcze mi się nie pali :)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 18 Lip 2009, 23:23 
Trained
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Wrzesień 2008
Posty: 1328
HP: 0
kiedy zamierzasz to kupić ?
już dziś? beznadziejny okres...z racji przeskoku technologicznego jaki miał miejsce dość niedawno.

hmm.

e8400 lub 8500 wystarczy lecz mądrze dobierz płytę główną (ramy także)

Grafika ? 9800gtx+ przy 1680 x 1050 ciągnie Crysis na max detalach +AA/AF płynnie...
przy HD może być gorzej, proponowałbym 260gtx LUB coś mocniejszego

Innych opcji nie widzę. Tyle ode mnie.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 19 Lip 2009, 10:10 
Administrator
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2005
Posty: 3452
HP: 133
Society: Poltropia
Monitor na pewno 1920x1200 ! W filmach nie przeszkadza a w grach i wszystkim innym naprawdę się przydaje.
Ja mam grafikę jakiegos ati z serii 4800 ale z 1gb ramu i w crysisa grało sie bez zastrzeżeń w full hd jednak nie na max ustawieniach.
A najważniejsze - na dziś bym nic nie kupował z myślą o EU bo diabli wiedzą kiedy wyjdzie VU 10 a na pewno w momencie premiery zapłacisz mniej za ten sam sprzęt albo tyle samo za lepszy. Spokojnie poczekaj.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 19 Lip 2009, 11:09 
Administrator
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Kwiecień 2005
Posty: 2543
HP: 130
Society: Poltropia
Nick w grze: Jarek CvX Cvoxs
ateush napisał(a):
Monitor na pewno 1920x1200 !

A ja proponuję 1920x1080. Do filmów idealny, do różnych urządzeń multimedialnych (ps3/x360) też, a gry w dzisiejszych czasach się zazwyczaj już robi z myślą o proporcjach 16:9 (wspomniane już ps3 i x).

I jak by nie patrzeć monitor 1920x1200 to dodatkowe 230k pikseli z którymi musi się uporać karta graficzna.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 19 Lip 2009, 11:13 
Apprentice
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Październik 2007
Posty: 636
HP: 98
Society: Kanwo
Nick w grze: Michal Pypek Kowalski
na cholere wam takie wielkie monitory ? :O

LG Flatron F700P the best :P ... tylko ich juz chyba nie robia :P


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 19 Lip 2009, 11:33 
Administrator
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2005
Posty: 3452
HP: 133
Society: Poltropia
CvX! napisał(a):
Do filmów idealny, do różnych urządzeń multimedialnych (ps3/x360) też, a gry w dzisiejszych czasach się zazwyczaj już robi z myślą o proporcjach 16:9 (wspomniane już ps3 i x).

I jak by nie patrzeć monitor 1920x1200 to dodatkowe 230k pikseli z którymi musi się uporać karta graficzna.

Co za herezje ! :P Proporcje 16:9 to proporcje dobre do filmów - nie do komputera. No chyba, ze tylko będziecie filmy oglądać. W takim wordzie na cienkim pasku gdzie część ekranu zajmą jeszcze belki menu itp u góry - do pracy zostaje wąska wstążka...
Dodatkowe piksele które musi karta obsłużyć ? No to proponuje ekran z telefonu komórkowego 320x240 - karta będzie miała mało roboty :P


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 19 Lip 2009, 11:47 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
CvX! napisał(a):
I jak by nie patrzeć monitor 1920x1200 to dodatkowe 230k pikseli z którymi musi się uporać karta graficzna.


Dokładnie o tym myślę, - dodatkowe pixele do obróbki przez GPU - głównie z tego powodu myślę o 1080 a nie 1200 który bym wolał do pracy.

A co do:
Cytuj:
na cholere wam takie wielkie monitory ? :O
LG Flatron F700P the best :P ... tylko ich juz chyba nie robia :P


To załóżmy, że do pracy (grafika wektorowa, wiec im więcej pixeli, tym lepiej). Zastanawiałem się nawet nad 2560 ale cena mnie zupełnie zmroziła.

Dla czego teraz? Bo bolą mnie oczy od monitora (CRT) który mam - za mały. A ponieważ grafika nie "daje rady" na 1920x1080 to i karta, mobo i reszta.
IMO lato to nie najgorszy okres na zakupy komputerów - ceny są nie wykręcone w górę, kupuję zazwyczaj z półki ciut niżej niż najwyższa, by cena nie zabijała - a jednocześnie już wiadomo czy ze sprzętem nie ma jakichś ewidentnych problemów. Grafikę prawie na bank wezmę GTX275 no i chyba jednak monitor 1920x1080 TN, jak kasy będzie więcej to dokupię drugi "do zdjęć" z lepiej matrycą 10bit.

Zastanawiam się nad resztą - sugerowali mi GA-MA-770T-UD3P i Phenoma II X3 710 + 2x2GB RAM - czy to pasuje z grubsza?


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 19 Lip 2009, 13:29 
Administrator
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Kwiecień 2005
Posty: 2543
HP: 130
Society: Poltropia
Nick w grze: Jarek CvX Cvoxs
ateush napisał(a):
W takim wordzie na cienkim pasku gdzie część ekranu zajmą jeszcze belki menu itp u góry - do pracy zostaje wąska wstążka...

To nie kwestia proporcji tylko wysokości ekranu. Chyba, że drażni Cię pusta przestrzeń po bokach. ;)
Warto też pomyśleć o monitorze z funkcją pivot, wtedy masz worda na pełnym ekranie i bez marnowania przestrzeni.

ateush napisał(a):
Dodatkowe piksele które musi karta obsłużyć ? No to proponuje ekran z telefonu komórkowego 320x240 - karta będzie miała mało roboty :P

To żadna nowość, że rozdzielczość ma znaczący wpływ na ilość fps-ów. Chodzi o to żeby dobrać monitor w sam raz. Na tyle duży, żeby oglądanie/granie sprawiało przyjemność i jednocześnie nie "aż tak" duży, żeby posiadana karta dawała sobie radę bez przestawiania opcji grafiki na minimum. :)


Abyss, jeśli chodzi o monitor x1080 to polecam iiyama ProLite E2470HDS. Nie wiem czy najlepszy w tym segmencie, ale u mnie się sprawdza. Z Phenomem jeszcze nie miałem styczności, do płyt głównych nie mam szczęścia, a karty na razie nie wymieniałem, ale też planuję GTX275. Chyba, że MA zaliczy dużo dłuższy poślizg to plany ulegną zmianie. :P


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 19 Lip 2009, 14:09 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Myślałem albo właśnie o Iiyamie z pivotem http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=481469 (270€ z przesylka)

albo zdecydowanie tańszym dellu bez pivota http://accessories.euro.dell.com/sna/pr ... sku=180695 (216€ z przesyłką - te 54€ robi pewną różnicę...)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 23 Lip 2009, 10:45 
Mediocre
Dołączenie:
Kwiecień 2009
Posty: 78
HP: 101
Society: armia krajowa
Nick w grze: quent71 quent71 quent71
ja bym sie wstrzymal z zakupem nowego sprzetu (ja od stycznia juz sie wstrzymuje:P), od roku nic sie nie rusza a ceny stoja w tym samym miejscu, a co niektore nawet poszly w gore...

4-rdzeniowe procki omijalbym z daleka (w szczegolnosci AMD bo to porazka jest), no chyba ze ktos jednoczesnie ripuje filmy w HD, bawi sie w fotoszopie, skanuje non stop caly dysk antywirem i gra przy tym
a i tak predzej spalimy hdd albo plyte niz procek osiagnie 100% obciazenia
jesli nie robimy tego wszystkiego na raz to nie jest nam potrzebny taki procek
ale jesli cos to tylko Intel, stwierdzam to z przykroscia pomimo ze jestem "fanem" AMD

ja w posiadaniu mam AMD64x2 2.6GHz wykrecony do 3Ghz (spokojnie moglby byc wykrecony do 3.5, ale to zalezne od plyty) i jeszcze mi sie nie zdazylo zeby mial 100% obciazenia a staralem sie o to:) (no chyba ze gg mi sie zwiesi:P:P)
a grafe mam 8600GT 512mb, daje rady ale nie jestem z niej zadowolony, do filmow w HD raczej sie nie nadaje i do nowej wersji EU tez na pewno nie bedzie...


ja bym sie zorientowal najpierw co mozna wykrecic ze swojego sprzetu, bo koszta beda o wiele mniejsze a efekt moze byc taki sam


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Lip 2009, 09:46 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
No cóż, zestaw praktycznie wybrany. Zdecydowałem się (jak zwykle) na półkę nieco niższą niż najwyższa - ze względu na spadek cen. Planowane kręcenie wszystkich elementów (po nacieszeniu się podstawowym układem) więc i taki zestaw zaplanowany.

IIyama 2409 pivot, hdmi
Phenom II 3X 720 Black Edition ["kręcalny"],
AsRock M3A790GXH/128M [kręcalna, daje szansę odblokowania 4 redzenia, szansa na wrzucenie nowszego CPU, sporo złącz PCI-Express, RAID]
2x2GB RAM 1333
NVidia Gainward GTX275 9też się kręci nieźle, w miarę wydajna
zasilacz OCZ 600W i obudowa iCute.

Nie jest zestaw z intelem - chociaż chciałbym, ale ceny i7 na razie są przesadnie wysokie - a niżej nie ma wzrostu wydajności akceptowalnego w stosunku do wzrostu ceny.
Porównywalny cenowo zestaw intela to co najwyżej 8400 - a w płytę "po nim" nie włoży się nic walącego na kolana.

Grafika NVidii, bo nie chcę problemów pod Ubuntu/linuxach - a to moje podstawowe środowisko. Karta być może pójdzie do wymiany po 2 latach - jak DX11 już się dobrze zaklimatyzuje - na razie powinna starczyć.

Chyba tyle.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Lip 2009, 09:59 
Trained
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Wrzesień 2008
Posty: 1328
HP: 0
:krol:
Cytuj:
Phenom II 3X 720 Black Edition ["kręcalny"],
AsRock M3A790GXH/128M [kręcalna, daje szansę odblokowania 4 redzenia, szansa na wrzucenie nowszego CPU, sporo złącz PCI-Express, RAID]


FAIL :uzi:

powodzenia z płytą główną :P nie mam pytań, zbrzydła mi reszta dnia widząc te dwa elementy, zaraz zwymiotuję

płyty główne pod i7 obsługują e8400 który jest wystarczający na chwilę obecną.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Lip 2009, 11:42 
Mediocre
Dołączenie:
Kwiecień 2009
Posty: 78
HP: 101
Society: armia krajowa
Nick w grze: quent71 quent71 quent71
AsRock'i sa slabe do krecenia, dowiedz sie czy mozna w niej napiecie na RAM zwiekszyc, bo jak nie to nici z krecenia


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Lip 2009, 20:28 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Level napisał(a):
:krol:
Cytuj:
Phenom II 3X 720 Black Edition ["kręcalny"],
AsRock M3A790GXH/128M [kręcalna, daje szansę odblokowania 4 redzenia, szansa na wrzucenie nowszego CPU, sporo złącz PCI-Express, RAID]


FAIL :uzi:

powodzenia z płytą główną :P nie mam pytań, zbrzydła mi reszta dnia widząc te dwa elementy, zaraz zwymiotuję

płyty główne pod i7 obsługują e8400 który jest wystarczający na chwilę obecną.


Procesor E8400 to gniazdo typu LGA775 Socket a rodzina i7 (skądinąd świetna) to LGA1366 Socket. Jak to level wsadzisz????
Zastanawiałem się nad i7, ale różnica w cenie zestawów (płyta główna + procesor) rzędu 1000złotych jest dla mnie nie do zaakceptowania - bo i tak więcej niż 18kl/sek nie zobaczę.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 04 Sie 2009, 14:46 
Capable
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Sierpień 2008
Posty: 2773
HP: 178
Society: Freelancer
Nick w grze: Piotr JIIIS Wojtowicz
dosc obszerny artykul na temat kart grafiki i ich wplywie na jakosc obrazu w roznych grach, nie czytalem, ale wyglada na dobre opracowanie

"Porównanie jakości obrazu w grach – ATI kontra NVIDIA"
http://pclab.pl/art35447.html


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 06 Sie 2009, 23:02 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Ciekawe - czytałem.
Ja stawiam tym razem na Nvidię ze względu na wydajniejszą pracę pod Ubuntu (z grami ma niewiele wspólnego) - chociaż ATI też się daje podobno używać .


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 00:58 
Poor
Dołączenie:
Czerwiec 2008
Posty: 28
HP: 117
Society: Freelancer
Nick w grze: mARTini
ateush napisał(a):
CvX! napisał(a):
Do filmów idealny, do różnych urządzeń multimedialnych (ps3/x360) też, a gry w dzisiejszych czasach się zazwyczaj już robi z myślą o proporcjach 16:9 (wspomniane już ps3 i x).

I jak by nie patrzeć monitor 1920x1200 to dodatkowe 230k pikseli z którymi musi się uporać karta graficzna.

Co za herezje ! :P Proporcje 16:9 to proporcje dobre do filmów - nie do komputera. No chyba, ze tylko będziecie filmy oglądać. W takim wordzie na cienkim pasku gdzie część ekranu zajmą jeszcze belki menu itp u góry - do pracy zostaje wąska wstążka...
Dodatkowe piksele które musi karta obsłużyć ? No to proponuje ekran z telefonu komórkowego 320x240 - karta będzie miała mało roboty :P


A czy grałeś kiedyś na monitorze 16:9 ??
Według mnie rewelacja !! FIlmy również świetnie się ogląda. Jeśli praca na szerokim wyświetlaczu bardzo przeszkadza można mieć przecież dwa monitory :)
Mój kolega niedawno zakupił projektor - muszę go z nim zaprosić bo jestem ciekaw wrażeń z nowego EU na obrazie wielkości ściany pokoju :D
Eh... EU to pasmo wydatków :shock:


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 01:04 
Poor
Dołączenie:
Czerwiec 2008
Posty: 28
HP: 117
Society: Freelancer
Nick w grze: mARTini
abyss napisał(a):
IIyama 2409 pivot, hdmi
Phenom II 3X 720 Black Edition ["kręcalny"],
AsRock M3A790GXH/128M [kręcalna, daje szansę odblokowania 4 redzenia, szansa na wrzucenie nowszego CPU, sporo złącz PCI-Express, RAID]
2x2GB RAM 1333
NVidia Gainward GTX275 9też się kręci nieźle, w miarę wydajna
zasilacz OCZ 600W i obudowa iCute.

Nie jest zestaw z intelem - chociaż chciałbym, ale ceny i7 na razie są przesadnie wysokie - a niżej nie ma wzrostu wydajności akceptowalnego w stosunku do wzrostu ceny.
Porównywalny cenowo zestaw intela to co najwyżej 8400 - a w płytę "po nim" nie włoży się nic walącego na kolana.

Grafika NVidii, bo nie chcę problemów pod Ubuntu/linuxach - a to moje podstawowe środowisko. Karta być może pójdzie do wymiany po 2 latach - jak DX11 już się dobrze zaklimatyzuje - na razie powinna starczyć.

Chyba tyle.


Poważnie zastanów się nad płytą główną - to w końcu 'kręgosłup' komputera - AsRock = problemy...


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 01:35 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Będę testował najpierw bardzo, bardzo nowego Gigabyte (chociaż to nie idalny model, ale daje się nieznacznie kręcić) 785 potem asrock'a z chipsetem 790.
Monitor IIyama już mamy - 16x9 nawet na analogowej karcie (bo GTX275 powinno dojechać na dniach) bardzo mi się podoba :)
Jest pewna szansa, że wyrobię się ze sprzętem przed wejściem VU - jeżeli tak, to dam sprawozdanie jak myka na moich konfiguracjach.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 10:56 
Administrator
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2005
Posty: 3452
HP: 133
Society: Poltropia
mARTini napisał(a):
A czy grałeś kiedyś na monitorze 16:9 ??
Według mnie rewelacja !! FIlmy również świetnie się ogląda. Jeśli praca na szerokim wyświetlaczu bardzo przeszkadza można mieć przecież dwa monitory :)

Gram na 1920x1200 i mogę też w 1920x1080 więc mam tak samo szeroko. Skoro szeroki to taka rewelacje to w czym przeszkadza to dodatkowe miejsce u góry i na dole ? Węższy się od tego nie robi - za to wyższy co bardzo się przydaje.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 18:31 
Administrator
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Kwiecień 2005
Posty: 2543
HP: 130
Society: Poltropia
Nick w grze: Jarek CvX Cvoxs
W niektórych grach kąt widzenia (fov) jest automatycznie dostosowany do proporcji obrazu, czyli ja na 16:9 widzę szerzej niż ty na 16:10. ;)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 18:40 
Administrator
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2005
Posty: 3452
HP: 133
Society: Poltropia
W jakieś dziwne gry grasz :P


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 20:17 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Przy tej samej przekątnej i proporcjach pixela ekran 1920x1080 będzie nieznacznie szerszy od 1920x1200. Jednocześnie ten wysoki na 1200 w grach będzie wymagał NIECO większej mocy obliczeniowej. Przy hiper-mocnych sprzętach nie będzie różnicy.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 21:02 
Administrator
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2005
Posty: 3452
HP: 133
Society: Poltropia
abyss napisał(a):
Przy tej samej przekątnej i proporcjach pixela ekran 1920x1080 będzie nieznacznie szerszy od 1920x1200. Jednocześnie ten wysoki na 1200 w grach będzie wymagał NIECO większej mocy obliczeniowej. Przy hiper-mocnych sprzętach nie będzie różnicy.

A z tym się zgadzam :) Nie pomyślałem o tej samej przekątnej... Ale z ciekawości jak wrócę z wakacji to wezmą miarkę i sprawdzimy kto ma ... szerszego :P


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 21:08 
Adept
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Styczeń 2006
Posty: 1880
HP: 102
Society: www.EF.pl
Nick w grze: Mortifer Kemoiz
to forum o EU czy o.... wackach ;p wy! tu są dzieci ;p

admin nagana :D


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 13 Sie 2009, 21:58 
Administrator
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2005
Posty: 3452
HP: 133
Society: Poltropia
Jakich wackach ? O monitorach mowa :P


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 14 Sie 2009, 00:51 
Beginner
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Wrzesień 2006
Posty: 325
HP: 121
Society: Kingsajz
16:9, 16:10, jeden ... wacek :P przy takich wielkościach nie ma to naprawdę żadnego znaczenia, filmy full hd świetnie się ogląda, gra się super więc nie wiem o co te kłótnie :P . Sam niedawno zakupiłem Iiyame 24'' full hd, przeskok był ogromny, z crt na lcd, może dlatego jestem tak zachwycony tym monitorkiem i nie robi mi różnicy 16:9 czy 16:10 :)


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 14 Sie 2009, 02:10 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
O, to już widzę mocną obsadę IIyamową tutaj mamy ;).


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 14 Sie 2009, 08:17 
Green
Dołączenie:
Maj 2009
Posty: 185
HP: 0
ja mam Eizo :P


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 14:41 
Novice
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2006
Posty: 360
HP: 270
Society: Kingsajz
Nick w grze: Northberg
Witam!

Podłącze się pod temat, mój obecny komp niestety nie udźwignie VU 10, o modernizacji nie ma mowy, dlatego zdecydowałem się na kupno nowego. Komputer powinien spełniać następujące wymagania:

1) EU ma płynnie chodzić chociaż na medium grafice
2) Ma być łatwy w rozbudowie (DDR3, SATA300, PCIEx16, slot AM3)
3) Ma być najtańszy jak to możliwe, pod warunkiem spełnienia powyższych warunków :)

To co wybrałem:

Płyta główna:
ASUS M4A785TD-V EVO, 785G, DualDDR3-1333, SATA2, RAID, GBLAN, VGA, FW, CF, ATX - 360zł

Procesor:
AMD Athlon II X2 250, socket AM3, 3.0 GHz, 2MB cache, BOX - 300zł

RAM:
2048MB 1333 MHz DDR3 CL9 DIMM x2 - 2 x 120zł = 240zł

Dysk:
Dysk Samsung SpinPoint F3, 3.5", 500GB, SATA/300, 7200RPM, 16MB cache - 210zł

Obudowa + Zasilacz 450W - 200zł

Razem 1310zł

W płycie głównej wbudowana jest grafika:
ATI Radeon™ HD 4200, Microsoft® DirectX 10.1, OpenGL 2.0, Shader Model 4.1, SidePort Memory 128MB DDR3 1333, maksymalna wielkość pamięci współdzielonej 512MB - w przyszłości oczywiście mam zamiar dokupić coś lepszego :)

I pytanie:
Czy ten zestaw uciągnie EU, chodzi mi głównie o zintegrowaną kartę, bo reszta powinna dawać radę?


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 14:56 
Mediocre
Dołączenie:
Kwiecień 2009
Posty: 78
HP: 101
Society: armia krajowa
Nick w grze: quent71 quent71 quent71
procek i ram wystarczy na pewno, co do zintegrowanej grafiki...to nie wiem:) powinno byc git aczkolwiek nie sadze zeby to poszlo na "MED" detalach, no chyba ze te DDR3 sa w stanie to pociagnac
wychodze z zasady ze jak cos jest do wszystkiego, to jest do niczego

raczej na pewno zasilacz bedzie za slaby


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 15:12 
Novice
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2006
Posty: 360
HP: 270
Society: Kingsajz
Nick w grze: Northberg
Oki, chyba po prostu kupię ten zestaw i najwyżej jak nie będzie dawał rady, dokupi się jakieś 8800 tymczasowo. Chociaż wolałbym od razu za jakieś pół roku dokupić coś konkretnego.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 15:25 
Amateur
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Sierpień 2005
Posty: 512
HP: 0
Society: Red Legion
Nick w grze: Michal Kedzior Bond
Bierz zasilacz przynajmniej 600w bo jak bedziesz rozbudowywal kompa to bedzie za slaby. Ja mialem 400w i teraz jak zmienialem karte musialem wziac 500w i 150 zl w plecy jestem.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 17:11 
Initiated
Dołączenie:
Kwiecień 2005
Posty: 828
HP: 192
Society: Poltropia
Nick w grze: denton JC krakow
witam

plyta powinna byc dobra , nie bierz zintergrowanej grafiki bo szkoda kasy ( w tej grze obecnie wszystko postawiono na "bajery " , ktore sa o du... rozbic ), ram ok ale jak mozesz sobie wziasc 3 GB to wez , kup grafike 8800 odrazu . zdaje sobie sprawe ze moga odgrywac u Ciebie zasoby finasowe ale lepiej troche wydac wiecej niz meczyc sie pozniej , i tak jak Ci poradzil Kedzior odrazu zasilacz mocniejszy bo bedziesz sie klal na mniejszym zasilaczu .

caly problem z z nowa PE ze wymagania postawil wielu ludziom wysoko , ja mimo grafiki 8600 mam nieraz problemy .

Jc


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 17:33 
Poor
Dołączenie:
Sierpień 2009
Posty: 23
Nie pchaj sie w taki zestaw, procek bardzo dobra wydajnosc/cena i aktualnie amd to dobry wybor, za malo pamieci, kup 4gb bo to podstawa, grafe kup moze ati 4770 bo aktualnie ma super cena/wydajnosc, obudowe kup jakas tania i do tego zasilcza jakis 500w by miec zapas mocy co powoduje ze bedzie zimny i cichy, polecam OCZ 500wat bo tani i dobry, dysk twardy dobry ale polecam dwa mniejsze w raid na wydajnosc bo EU sporo czyta z dysku jak wiele innych nowych gier.
Do tego Viste 64bit obowiazkowo lub win7 tez 64bit.


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 17:59 
Green
Dołączenie:
Maj 2009
Posty: 185
HP: 0
HD4770 jest ciezkie obecnie do dostania i zauwazalnie drozsze od 4850, wiec mysle ze ta ostatnia jednak bedzie lepszym wyborem, tym bardziej ze jest kilka % szybsza od 4770


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 19:19 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Mam tą grafę HD4200 na płycie tez z chipsetem 785 - ale od gigabyte'a - mogę spróbować zobaczyć czy/jak daje radę. Jak NIE chcesz wydawać za dużo kasy, to weź ten zestaw o którym pisałeś, a potem dokup sobie nie za drogą kartę grafiki ATI którą sprzęgniesz w hybrid SLI z tą na płycie (tylko kabelek zdaje się musisz mieć - musisz poszukać). To powinno być zauważalnie tańsze rozwiązanie niż osobna, wypasiona karta. Acha - moim zdaniem bierz od razu więcej pamięci.

Btw - doszukałeś się jak z wydajnością tego HD4200? mi chodziło po głowie, że to coś klasy sprzętów 7600.....


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 20:17 
Poor
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Czerwiec 2007
Posty: 30
HP: 0
Nick w grze: Sallly Ant
Witam.

@abyss
Tu jest parę testów tego chipsetu link
a tutaj parę testów grafiki 7600 link.
Wystarczy porównać ilość klatek w różnych programach, ale nie wiem czy o to chodziło tobie.
No cóż ale się starałam jak by co, hi hi

Pozdrawiam
Sally Ant


Ostatnio edytowany przez Sallly, 24 Sie 2009, 20:22, edytowano w sumie 1 raz

Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 20:19 
Novice
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2006
Posty: 360
HP: 270
Society: Kingsajz
Nick w grze: Northberg
Dzięki za wskazówki, jeśli chodzi o zasilacz to macie 100% racji, poczytałem ile prądu żrą nowe modele :roll:
Co do ramu to się chyba nie zrozumieliśmy - biorę 2 kości 2GB czyli razem 4GB

@abyss
Gdybyś mógł sprawdzić będę bardzo wdzięczny, a z tym sprzężeniem wydaje się świetny pomysł, muszę coś o tym poczytać.

Jeśli chodzi o system to pozostanę przy Ubuntu do pracy i XP do grania, przynajmniej do czasu aż się wszystko uspokoi z tym bałaganem i wszystkie aplikacje z których korzystam będą miały wersje 64bit, no i na pewno nie będzie to Vista (jak już to 7) :)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 22:05 
Poor
Dołączenie:
Sierpień 2009
Posty: 23
Giray napisał(a):
HD4770 jest ciezkie obecnie do dostania i zauwazalnie drozsze od 4850, wiec mysle ze ta ostatnia jednak bedzie lepszym wyborem, tym bardziej ze jest kilka % szybsza od 4770

Ale jest jedna istotna sprawa, model HD4770 to nowa technologia, karta zimna i zjada malo wat, wiec podatna na o/c, tore nie wymaga w tym przypadku wielkiej wiedzy, podkrecona ta karta ze standartowym chlodzeniem jest troszke slabsza od HD4890.


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 24 Sie 2009, 23:42 
Green
Dołączenie:
Maj 2009
Posty: 185
HP: 0
ale czy to ma jakies znaczenie jak za miesiac beda karty pod DX11?


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 02:25 
Capable
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Sierpień 2008
Posty: 2773
HP: 178
Society: Freelancer
Nick w grze: Piotr JIIIS Wojtowicz
Giray napisał(a):
ale czy to ma jakies znaczenie jak za miesiac beda karty pod DX11?


jaka moze byc ich cena w momencie pojawienia sie na rynku? tak okolo, z tego co czytalem nie podano jeszcze, ale zazwyczaj nowosci sa drogie :D DX11 cos zmieni w zwiazku z Entropia?


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 02:59 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Northberg napisał(a):
Dzięki za wskazówki, jeśli chodzi o zasilacz to macie 100% racji, poczytałem ile prądu żrą nowe modele :roll:
Co do ramu to się chyba nie zrozumieliśmy - biorę 2 kości 2GB czyli razem 4GB

@abyss
Gdybyś mógł sprawdzić będę bardzo wdzięczny, a z tym sprzężeniem wydaje się świetny pomysł, muszę coś o tym poczytać.

Jeśli chodzi o system to pozostanę przy Ubuntu do pracy i XP do grania, przynajmniej do czasu aż się wszystko uspokoi z tym bałaganem i wszystkie aplikacje z których korzystam będą miały wersje 64bit, no i na pewno nie będzie to Vista (jak już to 7) :)



OK, trochę mnie to pracy kossztowało - ale sprawdzone:

na HD 4200 Gigabyte 785 / Phenom II X3 720 / 4GB ram z tego automatycznie zabrane 512 MB na grafe.
KARTA ANI PROC NIE KRECONA!

Full screeny
rozdzielczość 1280-768-32 antialias off lo-res - PA 20-23 FPS
rozdzielczość 1280-768-32 antialias off medium - PA 6-11 FPS
wyżej się "nie da" używać sensownie. Zaraz zobaczę jak się daje w 1024x768 grać...
Przy takich ustawieniach TRZEBA mieć dobrze wentylowaną obudowę, bo chipset od grafy potencjalnie powinien się mocno grzać (nie szukałem jak to sprawdzić). Filmiki ponagrywałem - na życzenie udostępnię - proszę na PM (muszę zobaczyć czym to skompresuję do jakiegoś div'xa)

Edit:
W rozdielczości 1024x768 kijowo. Jakby nieco wolniej, jakieś opóźnienia....
Acha, NIE wyjmowałem z kompa swojej NVIDII, a tylko ją programowo zablokowałem - miałem jakieś konflikty i problemy z instalacją catalyst'ów 9.80, ale gra ruszyła. Nie udało mi się odpalić 3Dmarka Vantage - głup[iał przy czytaniu parametrów - podobnie G-cpu. Być może bez drugiej karty chodziło by nieco lepiej - bo nie namieszane w sterownikach. Stery "z płyty Gigabyte" nie uwzględniają istnienia od pół roku Windows7 RC7100 64 bit.

Reasumując - do grania na stałe grafika trochę za cienka. Do "odpalenia" i popykania w niskiej rozdzielczości - moim zdaniem da od biedy radę - ale z myślą o koniecznym zakupie solidniejszej karty. Sam grałem w zbliżonych "parametrach" przez ponad 3 lata...

Mam nadzieję, że to pomoże ludziom w podejmowaniu decyzji.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 09:22 
Adept
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Maj 2005
Posty: 1842
HP: 222
abyss napisał(a):
...4GB ram z tego automatycznie zabrane 512 MB na grafe...


:) automatycznie zabrane i niewykorzystane ;) Windows XP 32-bitowy i każda aplikacja 32 bitowa nie potrafi wykorzystać więcej niż 3,5 GB RAM :) więc jeśli posiadasz WinXP32bity i masz zainstalowane 4GB to wiedz o tym, że 0,5 GB jest niezaadresowane czyli nie do wykorzystania przez system...


Zdrów :)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 09:29 
Newbie
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Sierpień 2009
Posty: 9
HP: 0
Nick w grze: Luke Czadej
A z Vistą 32 bitową jest tak samo jak w XP czy nie?


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 09:34 
Mediocre
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Czerwiec 2005
Posty: 79
HP: 143
Society: RED LEGION
Czadej napisał(a):
A z Vistą 32 bitową jest tak samo jak w XP czy nie?

Jest to samo


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 09:37 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
XII napisał(a):
abyss napisał(a):
...4GB ram z tego automatycznie zabrane 512 MB na grafe...


:) automatycznie zabrane i niewykorzystane ;) Windows XP 32-bitowy i każda aplikacja 32 bitowa nie potrafi wykorzystać więcej niż 3,5 GB RAM :) więc jeśli posiadasz WinXP32bity i masz zainstalowane 4GB to wiedz o tym, że 0,5 GB jest niezaadresowane czyli nie do wykorzystania przez system...

Zdrów :)


Windows 7 RC 7100 64 bit. XP nie mam na tym kompie, więc nie testowałem.
Test dotyczył zintegrowanej karty grafiki HD 4200 (ATI) wbudowanej w płytę Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H.
To bardzo nowa i relatywnie tania mobo, ale tylko jednoslotowe PCI-Express 16. Karta używa RAM'u użytkownika do grafiki, czyli "zabiera" go podczas używania tej wbudowanej karty graficznej. Acha, ram jaki miałem wpięty to Patriot OCZ 1333. Normalnie używam zewnętrznej karty grafiki Nvidia GTX275 - i wtedy oczywiście "nie zabiera" ramu z płyty :)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 10:09 
Adept
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Maj 2005
Posty: 1842
HP: 222
Jeśli Win7 lub którykolwiek system 64bit to ok zgodzę się z tym :) Nie napisałeś jednoznacznie jakiego systemu używasz dlatego postanowiłem ubiec i napisać jak to z tym jest ;)

Zdrów!


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 10:10 
Mediocre
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Czerwiec 2005
Posty: 79
HP: 143
Society: RED LEGION
abyss napisał(a):
Windows 7 RC 7100 64 bit. XP nie mam na tym kompie, więc nie testowałem.
Test dotyczył zintegrowanej karty grafiki HD 4200 (ATI) wbudowanej w płytę Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H.
To bardzo nowa i relatywnie tania mobo, ale tylko jednoslotowe PCI-Express 16. Karta używa RAM'u użytkownika do grafiki, czyli "zabiera" go podczas używania tej wbudowanej karty graficznej. Acha, ram jaki miałem wpięty to Patriot OCZ 1333. Normalnie używam zewnętrznej karty grafiki Nvidia GTX275 - i wtedy oczywiście "nie zabiera" ramu z płyty :)

A możesz powiedzieć jakie masz osiągi na tym GTX 275 ?


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 10:12 
Adept
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Maj 2005
Posty: 1842
HP: 222
z pewnością nie lepsze niż na 8800GTX ;)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 10:36 
Mediocre
Dołączenie:
Kwiecień 2009
Posty: 78
HP: 101
Society: armia krajowa
Nick w grze: quent71 quent71 quent71
athlon 64x2 3ghz, 2gb ram, gigabyte geforce 8600gt 512mb
na tym eu chodzi troche kulawo, na minimum detalach, co prawda pograc idzie, ale nie usmiecha mi sie takie cos...
w zasadzie gorzej wyglada niz przed vu10

dlatego wczoraj zakupilem gainwarda 9800gt 1gb :)
co prawda na razie gralem tylko w benchmarki :P ale dzisiaj po poludniu zobacze jak sprzet radzi sobie z cryeng2


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 12:20 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Krzychop napisał(a):
abyss napisał(a):
Windows 7 RC 7100 64 bit. XP nie mam na tym kompie, więc nie testowałem.
Test dotyczył zintegrowanej karty grafiki HD 4200 (ATI) wbudowanej w płytę Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H.
To bardzo nowa i relatywnie tania mobo, ale tylko jednoslotowe PCI-Express 16. Karta używa RAM'u użytkownika do grafiki, czyli "zabiera" go podczas używania tej wbudowanej karty graficznej. Acha, ram jaki miałem wpięty to Patriot OCZ 1333. Normalnie używam zewnętrznej karty grafiki Nvidia GTX275 - i wtedy oczywiście "nie zabiera" ramu z płyty :)

A możesz powiedzieć jakie masz osiągi na tym GTX 275 ?


Gainward GTX275 nie krecone, proc nie krecony - na razie macam system w standardowych ustawieniach. Stery nvidii nowe, 190 cos tam, musial bym sprawdzic. Windows 7 RC 7100 64BIT, 4MB RAM1333, dysk caviar green.
W analogicznej rozdzialce jak w tescie - czyli 1280x768*32 z aa off i low-res od 150 do 220FPS w porywach. Zwykle kolo 160 FPS. Przy rozdzialce 1920x1080 AAx16 wszystko na full - wskazywany FPS w przedziale od 18 do 23 FPS. Przy usatwieniach nieco niz full aa i wiekszosc na high - najczestsze wskazania rzedu 35 FPS.
3DMark vantage pokazuje dla systemu cos 13400 w tescie performance (bez future). Jak w innych grach - nie wiem, nie mam.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 25 Sie 2009, 13:20 
Novice
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2006
Posty: 360
HP: 270
Society: Kingsajz
Nick w grze: Northberg
Wielkie dzięki abyss +rep

Czyli w sumie tak jak podejrzewałem, ale cóż - kto pyta nie błądzi i oszczędziłeś mi sporo czasu.

Poczytałem o Hybrid CrossFire i w przypadku zintegrowanej karty nie trzeba mostka/kabelka, ale testy wydajności pokazują, że takie połączenie jest opłacalne, tylko w przypadku naprawdę tanich kart zewnętrznych. Wystarczy karta z dolnej półki średniego segmentu, by zintegrowana karta stała się wąskim gardłem i całość działała wolniej niż bez CrossFire. Nie będę więc ryzykował z takim zestawem i wezmę najprawdopodobniej HD4670 które jest chyba najwydatniejsze w swoim przedziale cenowym. Czyli zmiany w stosunku do pierwotnej konfiguracji: zasilacz 600-650W no i dodatkowa grafika.

Jeszcze raz dzięki wszystkim za pomoc!


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 28 Sie 2009, 17:51 
Unskilled
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Sierpień 2007
Posty: 128
HP: 105
Society: KingSajz
Nick w grze: Lola Farfala Bobek
Klient jutro na dysku, braciszek z porządnie wyposażonym piecem wraca w poniedziałek. Obejrzę i zastanowię się czy lepiej pakować w kompa czy dalej walczyć z rdzą z użyciem $$.


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 28 Sie 2009, 19:59 
Poor
Dołączenie:
Marzec 2007
Posty: 21
HP: 131
Nick w grze: SkorpionPL
Siemanko mam problem nie moge się zdecydować co do podzespołów na nową skrzynke ale część wybrałem(z możliwością zmiany):

oto co sobie nawymyślałem:
Płyta główna Gigabyte GA770T-UD3P
Procek AMD Phenom II X2 550 BOX (AM3) 80W Black Edition
twardziel WD Caviar 320GB SATA300 (WD3200AAKS) 16MB
ramy Kingston DDR3 4GB (2x2GB) PC3-10666 1333MHz CL9.0

i oczywiście mam problem nie moge się zdecydować co do karty, obudowy i zasilacza czekam na propozycje


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 28 Sie 2009, 21:45 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
SkorpionPL napisał(a):
Siemanko mam problem nie moge się zdecydować co do podzespołów na nową skrzynke ale część wybrałem(z możliwością zmiany):

oto co sobie nawymyślałem:
Płyta główna Gigabyte GA770T-UD3P
Procek AMD Phenom II X2 550 BOX (AM3) 80W Black Edition
twardziel WD Caviar 320GB SATA300 (WD3200AAKS) 16MB
ramy Kingston DDR3 4GB (2x2GB) PC3-10666 1333MHz CL9.0

i oczywiście mam problem nie moge się zdecydować co do karty, obudowy i zasilacza czekam na propozycje


Faktycznie - budget'owy procek wart uwagi:http://pclab.pl/art36926-9.html (potencjalnie szansa odblokowania 2 kolejnych rdzeni)
Gigabyte'a mam 785 i chyba wziął bym inną firmę - nie "leży" mi. Asorck'a przysłali mi uszkodzonego - ale to bardzo ciekawe płyty(ale to chyba wina dostawcy, nie producenta). WD'ek spoko, tylko ZANIM zainstalujesz system zmień w biosie tryb pracy z IDE na AHCI (szczególnie jak planujesz Windows 7/64 bit i Ubuntu 64 bit - bo te sam sprawdziłem - oba działąją bez problemu).

Zasilacz - powinien 500-550 MARKOWY (OCZ i podobne) styknąć. Obudowa - jeżeli będziesz brał z bocznym wentylatorem to nie popełnij takiego błędu jak ja - wentylator dmucha na WYLOT powietrza karty graficznej - muszę coś z tym przekombinować, bo to bez sensu - kręcić się nie da ostro....

Acha - grafikę jeżeli NIE planujesz ubuntu/linuxa, nie zalezy ci na ciszy - to bierz ATI jakieś 4890 4870 4850 i podobne - w zależności od funduszy. Ja jako zadeklarowany user Ubuntu (tylko poza grami 3D :) ) zdecydowałem się na GTX 275 nvidii. Jest prawie 2 krotnie tańsza od 295'ek a całkiem wydajna - spoko ciągnie EU w hi-res-wszystko-co-się-da-włączyć w 1920x1080. Jeżeli masz mały monitor i nie planujesz duuuuzego, to spoko starczy ci cos zdecydowanie słabszego. Mam nadzieję, że będziesz miał dobrą zabawę :)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 28 Sie 2009, 22:11 
Green
Dołączenie:
Maj 2009
Posty: 185
HP: 0
nie lepiej poczekac ten miesiac na HD5860/70?


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 28 Sie 2009, 22:15 
Mediocre
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Wrzesień 2006
Posty: 94
HP: 145
Society: Eldorado
Nick w grze: MrBlonde
SkorpionPL napisał(a):
Siemanko mam problem nie moge się zdecydować co do podzespołów na nową skrzynke ale część wybrałem(z możliwością zmiany):

oto co sobie nawymyślałem:
Płyta główna Gigabyte GA770T-UD3P
Procek AMD Phenom II X2 550 BOX (AM3) 80W Black Edition
twardziel WD Caviar 320GB SATA300 (WD3200AAKS) 16MB
ramy Kingston DDR3 4GB (2x2GB) PC3-10666 1333MHz CL9.0

i oczywiście mam problem nie moge się zdecydować co do karty, obudowy i zasilacza czekam na propozycje


Złożyłem niedawno coś podobnego na tej samej płycie i do tej pory nie narzekam. Jeśli chodzi o grafikę to radzę zwrócić uwagę na jakość i głośność chłodzenia bo co z tego, że masz 3 fpsy więcej jak karta wyje tak, że słuchać ją w drugim pokoju. Sam mam 4850 od Asusa w wersji z glaciatorem i jest ok ale pewnie można jeszcze trochę ciszej. Co do zasilacza to zawsze bardziej opłacał się ten bardziej markowy z teoretycznie niższą mocą maksymalną niż jakiś tani 600W. Jak nie będziesz dokładał drugiej grafiki i pięciu napędów dobry 400W wystarcza a dla bezpieczeństwa radzę 450. Taki na przykład chieftec to ok. 200zł. Acha, warto chyba dołożyć te 15-20zł do dysku 500gb :)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 29 Sie 2009, 00:37 
Poor
Dołączenie:
Marzec 2007
Posty: 21
HP: 131
Nick w grze: SkorpionPL
Hmm z kart to po waszych sugestiach mam takie pomysły:
Sapphire Radeon HD4850 1024MB DDR3 HDMI/DVI PCI-E Lite albo
Asus HD4850 Radeon HD4850 1024MB DDR3 HDTV/2xDVI, HDMI PCI-E
Niewiem który lepiej wybrać

Co do twardziela to dobra sugestia pomyślę nad nią(chociaz i tak na moim 100gb mam cały czas 30% wolnego bo wszystko po krótkim okresie oczekiwania ląduje na płytach a większy dysk wprosproporcjonalnie zwiększy moje lenistwo hehe)

Co do zasilacza to właśnie się zastanawiałem 600 czy słabszy ale markowy

Dzięki za podpowiedż co do zmiany ustawień biosu

obudowa to jest koszmar tyle ich jest na rynku że trudno wybrać(ale jak to zasugerowano należy uważać)


Profil E-mail Offline
Nie podano
PostWysłany: 29 Sie 2009, 00:51 
Gacie Gibona
Dołączenie:
Lipiec 2006
Posty: 1923
HP: 0
Society: Kingsajz
Nick w grze: Martre
jedna, jedyna uwaGA
mozesz olac generalnie prawie wszytko, ale jedyny parts z blaszaka, ktorego nie wolno olac to zasilacz.....
im wiecej w niego "kasy" wladujesz, tym mniej wladujesz potem w ...cokolwiek


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 29 Sie 2009, 02:52 
Novice
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Marzec 2006
Posty: 360
HP: 270
Society: Kingsajz
Nick w grze: Northberg
Co do zasilaczy to gorąco polecam lekturę:

nvision.pl/_plugins/content/content.php?content.157

Mi bardzo pomogło w wyborze mojego nowego nabytku (be quiet! Straight Power)


Profil Offline
Nie podano
PostWysłany: 29 Sie 2009, 09:48 
Initiated
Awatar użytkownika
Dołączenie:
Listopad 2005
Posty: 919
HP: 110
Bardzo ciekawe o zasilaczach - warto poczytać - szczególnie "podliczenie" zużywanej energi + sprawność. Wychodzi, że biorąc lepszy zasilacz spokojnie zwraca się ze sporą nawiązką.


Profil Offline
PostPost został usunięty przez ateush 29 Sie 2009, 11:41.
Powód: dublowanie postow
PostPost został usunięty przez ateush 29 Sie 2009, 11:41.
Powód: dublowanie postow

Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  

Odpowiedz



Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 18 gości

Panel
Góra
Skocz do:  
Powered by phpBB © phpBB Group • tłumaczenieDesign by CvX! and Ateush based on style by Ercan Koc

Planet Calypso