Zachciało mi się robić testy Opalo - tak dla weryfikacji danych w wikipedi. No i mi wychodzi decay dla Opalo + amp 103 1,93 a nie 1,626 jak podają (z tego oczywiście automatycznie spada eco - z podawanego 4,32 do 4,06). Zawsze myślałem, że decay jest niezależny od stanu ampa/broni - a moze się mylę i trzeba polować z naprawionymi na full? Moje testy robiłem na naprawionym w 1/3 ampie i full naprawionym opalo, na próbce 990 ammo, do tego założony scope Alekz (naprawiony w 1/3). Amp przy 990 ammo został zużyty 6,3PED; opalo 0,07PED; scope 0,01PED.

za mała próbka...

ludziska moi drodzy, czy ktoś z Was miał w szkole lub na uczelni taki przedmiot jak statystyka? analiza ilościowa? itp? aby powstało konkretne opracowanie o danym itemku, jego decaju itp muszą być przeprowadzone konkretne badania...

Abys, np.: opalo + wszystkie możliwe ampy, na każdym full repair przepal amo ile się da, wykonaj to po 10 razy dla każdego ampa, itp itd ...

btw, to pracochłonne i męczące ale wynik może być precyzyjny

bo walisz srednim dmg a tam jest liczone tak jak bys walil caly czas maxem bez ani jednego pudla. Czyli w wikipedi eco jest troche wyidealizowane.

Czyli Twoim zdaniem decay weapona jest zależny od tego ile zadajesz potencjalnych obrażeń w danym momencie? Może jeszcze od Twoich skilli? Bo wtedy to uberzy zgarniają wszystko, a "zwykli", wpłacający często małe sumy gracze ich opłacają

W praktyce nigdy nie mamy warunków idealnych, bo się bawimy i walczymy, a nie po każdym strzale biegamy naprawiać ampy i guny. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że to, co podaje pe-wiki odbiega od realiów (i nie ma się co podniecać statsami). Potestuję inny zestaw naładowany na full z kilka razy, zobaczymy co wyjdzie.

jest dokladnie tak jak mowisz

Eee, minÄ…Å‚ mnie jakiÅ› update?

Abyss jezeli chodzi o Opalo to ostatnio zauwazylem i nie tylko ja ze sredni dmg zadawany na moobach spadl o okolo 5 pkt. Opalo zrobil sie nagle slabszy (dla mnie) pomimo ze mam wszystko w nim na maxa lol. Kolejna przewalka MA. Proponuje przetestowac Outbacko powinen byc lepszy od Opalo.

Tez to zauwazyłem, ale po tym VU jakby lepiej jest

Troche sie chyba nie zrozumieliscie.. jeden mowi o tym ze eco na wiki nie jest rzeczywiste (bo jest wyidealizowane) a drugi o tym ze sie decay nie zgadza. W tym rozumieniu co napisales abyss (a mzoe raczej studentwip) to to sÄ… brednie bo decay nie zalezy od sredniego dmg czy w ogole od jakiegokolwiek dmg

Mysle ze probka 1k jest wystarczająca.. pamietajcie jednak przy takich probach ze to co widzimy w stanie itemu (wartość) to nie wszystko.. bowiem widzimy xx Ped xx Pec natomiast to moze wygladac 10,102345135 PED, taki tylko przyklad
Aha lepiej robic wszystko full tt bo wtedy chociazby eliminujemy tą końcówke

mialem caly czas na mysli eco czyli dmg/pec

Pozwole sobie zauważyć, że to, co nazywają Eco/M w wikipedii PRAKTYCZNIE jest w niej liczone w ten sposób:

EcoM=Damage/(Ammo[w pec]+Decay[w pec])

Mimo, że piszą o mark-upie to ja go tam nie widizałem. Jakiś czas temy wprowadziłem większość dostępnych danych z wiki do arkusza kalkulacyjnego i sam przeliczałem. Niestety wielu danych nie ma (więc i z analiz niektóre ciekawe bronie mi odpadły - jak Tergetovy), ale już na etapie zwykłego przeliczania pojawiały się błędy - w powiedzmy 5% wypadków.

Co do ilości testów, to niestety przychylam się do zdania DUCH'a - realnie reprezentatywne były by większe testy (ale raczej na ilości userów, a nie ammo) by wyeliminować czynniki których nie jesteśmy w stanie się domyślać (bugi, problemy z kompem i inne). Natomiast ilość ammo moim zdaniem jest wystarczająca do testów. Przeliczałem to sobie zaraz po teście i gdyby wszystko poszło tak jak w wikipedii, to zużycie a103 zamiast 6,3 powinno wynosić około 5,3 PED'a - a to się gołym okiem widzi.

Poruszę natomiast zupełnie inną rzecz - testy robiłem tuż przed UV - i zastranawiam się, czy to nie miało jakiegoś wpływu, bo z lootami w niedzielę było gorzej niż źle.

Jak ktoÅ› jest zaiteresowany analizowaniem takich rzeczy to zapraszam na priv.